2021年3月，阿迪达斯参加了我国新疆棉花的事情，与其他世界大品牌如耐克、H&M一同，声称我国新疆存在所谓的“逼迫劳作”。尽管事情已曩昔两年多，但一些后遗症仍在发酵。其间，泡泡玛特和阿迪达斯之间的协作受必定的影响，终究导致了泡泡玛特因爱国情怀回绝联名协作，违约并被法院要求补偿1527万。

  法院以为泡泡玛特违约在先，因而阿迪达斯提出的裁定是合理的，但从泡泡玛特的视角来看，他们回绝协作是为保护自己的品牌形象，并出于公义和庄严支撑国家，因而爱国的动机也不行忽视。

  但是，法院以为新疆棉事情并不触及“社会公共利益”，而仅仅合同纠纷，因而泡泡玛特的争辩根据并不建立。这引发了一个终极问题：假如某个安排、企业或个人“辱华”，咱们该经过实际行动爱国吗？

  在这一点上，爱国的方法应该是合法和理性的。“辱华”企业的产品是一种合理的爱国行为。打砸日系轿车是违反法令规定的行为，以及合同违约这种违反法令规定的行为也是不被法令支撑的。泡泡玛特在保护自己的利益时或许高估了自己的律师团队，导致终究他们自己承当了结果。或许今后泡泡玛特签订合同时会将“辱华”条款写入合同，这才是底子。

  “辱华”企业，应该有时效性的，不能由于一次事情就终身不协作。例如，NBA辱华事情后央视暂停转播，两年后又康复协作。关于相似事情，企业应理性对待，不必将爱国行为和意识形态过度挂钩。

  总归，爱国行为应合法理性，不过度连续时效，企业在面临相似事情时应权衡本身利益与社会反响，并保证协作是根据公正和合法的基础上进行。